新政对小升初的影响会是菜中的春天吗？
看了有点纠结啊，其实感觉影响不大吧？目前还说不清楚，可能对生源分配会有一些影响吧。 过个一两年再看，菜中还是菜中。学校的环境氛围带来的影响远超所谓的名额分配。试问牛蛙家长会甘心把娃送进菜中吗？ 现在只是一个开始。
想象自己马上上初中，是去做鸡头还是凤尾。。。 如意珠 发表于 2021-3-18 09:01
过个一两年再看，菜中还是菜中。学校的环境氛围带来的影响远超所谓的名额分配。试问牛蛙家长会甘心把娃送进 ...
随着浦东教师轮岗制度的落地执行，随着新中考的推进，昨天新闻透视周教授说了，弱校生源也会越来越好，提倡分层教学，鼓励能多元教学的老师，这些答复能解开你的疑问了吗？ shirley_zlm 发表于 2021-03-18 09:18
随着浦东教师轮岗制度的落地执行，随着新中考的推进，昨天新闻透视周教授说了，弱校生源也会越来越好，提倡分层教学，鼓励能多元教学的老师，这些答复能解开你的疑问了吗？
不能。想要阶层跨越没那么容易。魔都那么多鸡血的家长有的是方法对抗阶层下降，拭目以待。 对菜中前三名有利吧 变革总归会带来一些不适，不变的还是自己娃的智商和学习习惯。 一个学校要想变好最起码40%以上的生源不能太拉胯，想去博名额分配的都是牛蛙，但是牛蛙其实数量有限的～一个200人的菜中可能去80个牛蛙抢名额分配吗？如果你只是一个中等的孩子名额分配跟你无关，或者关系不大，你把孩子送好学校还是菜中？去年初中学区热是因为跟民办比起来这些一线公办没有差到离谱，最起码学风能保证的，而这次政策的倾向是菜中，菜中对于普通孩子是有风险的。 利好有限。春天更是谈不上。 政策不可能一刀切的，对普娃来说总归比现行的政策好，而且政府也是在这么承诺的，支持政府。 不可能的 菜还是菜 其实新政只是对四校名额分配调整比较大，给一般初中头部的孩子多一些机会。大部分还是得裸考，区内或校内竞争，所以好的学校师资好，学生整体水平高，还是占优势呀，在区内竞争时可以脱颖而出。将来到了高中内部也有竞争力，所以那些想去菜中的，得想好了，拿到头部名额还好，否则就比较惨了～ 不要过分解读了 新政的最大目的是社会稳定化、教育公平化、择校分流化。这是一个趋势也是方向，至于以投资为目的的学区房，不会有太大波动，双学区涨不动但不会跌多少，小学的学区会有反弹。 好的学校学习氛围不是短短几年可以改变的，相反菜的也是一个道理。 理理妈妈 发表于 2021-03-18 09:11
现在只是一个开始。
人家本来给的就是个区间 shirley_zlm 发表于 2021-03-18 09:18
随着浦东教师轮岗制度的落地执行，随着新中考的推进，昨天新闻透视周教授说了，弱校生源也会越来越好，提倡分层教学，鼓励能多元教学的老师，这些答复能解开你的疑问了吗？
人家可以说因为生源好了，所以考进高中人多了，闭口不谈名额分配的事 明年开始，过2年就明显了。等等看吧 只是前几个学生的春天，余下的仍然是三校主力。 同意，前几名的事情。 行走的夯熊爸爸 发表于 2021-03-18 10:34
一个学校要想变好最起码40%以上的生源不能太拉胯，想去博名额分配的都是牛蛙，但是牛蛙其实数量有限的～一个200人的菜中可能去80个牛蛙抢名额分配吗？如果你只是一个中等的孩子名额分配跟你无关，或者关系不大，你把孩子送好学校还是菜中？去年初中学区热是因为跟民办比起来这些一线公办没有差到离谱，最起码学风能保证的，而这次政策的倾向是菜中，菜中对于普通孩子是有风险的。
正解，到位。 个人觉得对菜中有扶持，随着重点名额的增加，生源会变好(是牛蛙的机会，毕竟有名额了。个别从无到有的榜样的作用更能吸引中上普娃的斗志)，学校应该抓住机会，整顿师资和精进教育水平，是提升的机会。 鸡头不是想当就能当的 除了学校因素，还是靠孩子努力
页:
[1]